学校“延长假期”怎能如此随意

2019-11-26 07:19:28

今年山东师范大学、山东轻工业学院等高校寒假放假时间普遍延长了1周到2周。原因是济南长清新校区供暖、食堂等所需的燃气较贵,部分搬迁至济南市长清区的高校只得延长寒假放假时间,以降低办学成本。

“家用天然气两块钱一立方米,长清新校用的气却要6块多钱,供暖一天就得八九万元,这简直就像在烧钱啊。 [被屏蔽广告]”校方负责人的这番话,听着倒也让人同情;只是,延长寒假以降低办学成本的“无奈之下”,还是让人不可理解。新校区燃气贵到底是谁的过错呢?为何配套设施不健全就忙着迁入?“办学成本”贵了,就压缩学生的就学时间来“节约”,学生又招谁惹谁了?延长寒假之后,学生能得到怎样的补偿,学费能相应退还吗?

事实上,延长假期并不只是发生在迁入配套设施不健全新校区的学校,而几乎是很多学校随意使用的惯常招数。在百度里输入“延长暑假”,能搜索到21万多条相关信息,输入“延长寒假”,又能搜索到12万条。延长假期的原因主要有两种,一种是新校区工期延误或者配套设施不健全:2002级浙江大学新生就因为紫荆港新校区工期延误,而整整推迟开学一个多月;另一种是为了“建设节约型校园”,降低“办学成本”:陕西师范大学“传新社区”上,就有学生质疑学校05年延长寒假的理由——“为了建设节约型校园,减少两校区办学造成的水、电、煤、气等能源消耗”。

在扩大办学规模成风成潮的当下,没有新校区或者不准备兴建新校区的高校,不仅凤毛麟角,而且几乎就是“另类”。这也是近几年高校学费连续往上翻跟头的重要原因;然而收费毕竟有一个限度,不可能无限制上涨,于是“建设节约型校园”又成了高校“降低办学成本”的另一个重要借口。在“节约”的名义之下,延长假期总是显得那么“名正言顺”而且“实属无奈”。

然而无论借口多么堂皇,谎言重复千遍也终究只能是谎言。说得难听点,新校区以及节约型校园什么的,关那些已经按照学校要求缴纳完学费的学生们什么事?学生已经缴纳学费,就有权利按照事先的约定获得足额的在校学习时间;如果学校要延长假期,那实际就是违约,至少应该退还学生为额外假期多缴纳的一切费用——学校正常办学时有“烧钱”之感,学生足额缴费却只得到缺斤少两的就读时间,难道就不是“烧钱”吗?而学生“烧钱”,不就等于学校在“抢钱”吗?

更何况,“节约”也只能节约在必需之外,而不能节约在必需之内。节约型社会不是大家都不吃饭的社会,节约型校园也不该是学生都在家放假的校园。照这样的逻辑,高校收完几年学费,然后直接发毕业证,该是最最“节约型校园”了吧?

学校延长假期,竟然可以如此随意,这着实让人惊叹。似乎只有学校要考虑办学成本,而学生的就学成本根本就不必考虑。早有惊呼:“学校”莫变“学店”。公立学校不是以赚钱发财为目的之“学店”,而理当以教书育人为首务;延长假期只能是“穷尽一切手段”后之无奈选择,而不该是降低办学成本的第一选择。因此,延长假期应该早日得到教育部门规范,不可再任由学校随意而为之。